在学术期刊中,通讯作者是指贡献最大的作者。与之对应的是第一作者,是指贡献其次的作者。通讯作者在文章发表后面会显示其联系方式,方便其他读者联系他们更深入的了解文章。而双通讯作者则表示有两个作者贡献巨大,且都要被列出来。
然而,国外期刊不支持双通讯的情况。这是因为双通讯作者对同行评议机构的判断造成了困难,同时也会造成不必要的混淆。例如,假如两位作者在通讯作者位置上都有同等贡献,则编辑可能认为他们没有解决责任划分的问题。编辑在评估文章时,需要考虑文章的贡献应该归属于哪一位通讯作者,同时通讯作者需要对文章的真实性和准确性负责,这会使得文章的发布和评估变得复杂。
不仅仅是在编辑角度上存在问题,在学术研究上,双通讯作者也可能导致信息的混淆和误解。如果两位作者之间有分歧,则读者难以向他们寻求帮助。双通讯作者还可能导致贡献不平衡,因为读者可能不知道哪个作者对应了哪个宣布,可能会误解贡献。
因此,目前国外期刊仅支持单通讯,以减少异议产生、提高整个学术界的信度。虽然双通讯作者可能因为他们的贡献而感到被忽视,但通讯作者虽然贡献巨大,但在文章质量上需要承担更大的责任,这是学术界公认的规定。
本文由汉枫学术首发,转载请注明出处!
文章名称:国外期刊为什么不能双通讯
文章地址:https://www.hanfengq.com/fbzd/qikan/61275.html
《国外期刊为什么不能双通讯》
上一篇:国外期刊不发录用通知下一篇:国外期刊交钱银行如何办理
相关阅读
推荐期刊
发表指导
出版出书