发表sci论文,有时候一个作者,有时候多个作者,比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置,起到的作用是不同的。那么,sci的通讯作者和第二作者哪个管用?

正常情况下,sci的通讯作者和第二作者都有一定的用处,但第二作者与通讯作者区别,导致两者起到的效果是不同的。至于哪个管用,却没有统一的标准,只能依据相应的考核条件来判断。本文就以评职称文件为例来阐述。
首先,sci的通讯作者和第二作者都管用
职称单位不同,认可sci作者的位置有不同。有的职称单位是认可sci第一作者、第二作者和通讯作者的。此时我们可以确定sci的通讯作者和第二作者都管用,但第二作者不如通讯作者更管用。反映在职称加分上就是,sci通讯作者的加分多于第二作者的。
其次,sci的通讯作者管用,第二作者不管用
通讯作者的含金量是要高于第二作者的。一些职称单位只认可第一作者和通讯作者,却没有把第二作者纳入考核之中。此时sci第二作者是不管用的,但通讯作者是管用的。
最后,sci的通讯作者和第二作者都不管用
sci作者中,比通讯作者和第二作者含金量更高的是第一作者。在职称单位中,有的是只认可第一作者的。此时通讯作者都不管用,更何况第二作者了。
sci的通讯作者和第二作者哪个管用?本文关于该问题的介绍先到这里。更多关于SCI论文发表上的疑问,欢迎咨询汉枫学术网的学术顾问。
本文由汉枫学术首发,转载请注明出处!
文章名称:sci的通讯作者和第二作者哪个管用
文章地址:https://www.hanfengq.com/article/88479.html
《sci的通讯作者和第二作者哪个管用》
上一篇:审稿周期长还是短好下一篇:课题论文和普通论文有什么区别
相关阅读
推荐期刊
发表指导
出版出书